 |
Open
Brief aan de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties
12 December 2007
Zijne Excellentie Ban Ki-Moon
Secretaris-Generaal, Verenigde Naties
New York, NY
United States of America
Geachte Secretaris-Generaal
Betreffende: Klimaatconferentie van
de VN leidt de wereld in een totaal verkeerde richting.
Het is niet mogelijk om klimaatverandering, een natuurlijk
fenomeen dat mensen beinvloed heeft over de eeuwen heen,
te stoppen. Geologische, zowel als mondelinge and historische
overleveringen, getuigen allen van de dramatische uitdagingen
die onverwachte veranderingen in temperatuur, neerslag,
wind en andere klimaat elementen, hebben veroorzaakt.
We moeten daarom naties voorbereiden om de consequenties
van deze natuurlijke fenomenen, door middel van economische
groei en welvaart, het hoofd te bieden.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
van de Verenigde Naties heeft toenemende alarmerende conclusies
gepubliceerd over de invloed op het klimaat van het uitstoten
door de mensheid van kooldioxide (CO2), een niet-vervuilend
gas dat essentieel is voor de fotosynthese van planten.
Hoewel wij de bewijsvoering begrijpen die hen ertoe geleid
heeft om CO2 uitstoot als schadelijk te zien, the conclusies
van de IPCC zijn zeer ontoereikend als rechtvaardiging
voor het invoeren van regelingen die de toekomstige welvaart
zeer zullen verminderen. Speciaal is niet vastgesteld
dat het mogelijk is om het wereldklimaat ingrijpend te
veranderen door de CO2 uitstoot te verminderen. Bovendien,
omdat vermindering van de CO2 uitstoot de economische
ontwikkeling zal afremmen, is het waarschijnlijker dat
de huidige VN benadering van vermindering van de CO2 uitstoot,
het menselijk lijden door klimaatverandering zal vermeerderen
in plaats van verminderen.
De IPCC Summaries for Policy Makers (Samenvattingen voor
politici) zijn de documenten die het meeste gelezen worden
door politici en niet-wetenschappers en vormen de basis
voor de meeste klimaatveranderingsregelingen. Deze samenvattingen
zijn echter samengesteld door een relatief kleine kern
van schrijvers, en de uiteindelijke versie wordt zin voor
zin door regeringsvertegenwoordigers goedgekeurd. De grote
meerderheid van de mensen die aan de hoofddocumenten van
de IPCC hebben meegewerkt en deze hebben beoordeeld, en
de tienduizenden andere wetenschappers die gekwalificeerd
zijn om commentaar over deze zaken te geven, zijn niet
betrokken bij het opstellen van deze samenvattingen. Deze
samenvattingen kunnen daarom niet beschouwd worden als
een consensus opinie van experts.
In tegenstelling tot de indruk die de IPCC samenvattingsrapporten
geven:
- Recente observaties van fenomenen zoals het terugtrekken
van gletschers, het stijgen van de zeespiegel, en de
migratie van temperatuur-gevoelige diersoorten en planten
zijn geen bewijs van abnormale klimaatverandering. Geen
van deze veranderingen vallen buiten natuurlijke variaties.
- De gemiddelde opwarming van 0.1 – 0.2 graden Celsius
per tien jaar, door satelieten gemeten gedurende de
20ste eeuw, vallen binnen de natuurlijke variaties van
opwarming en afkoeling gedurende de laatste tien duizend
jaar.
- Vooraanstaande wetenschappers en enkele prominente
IPCC vertegenwoordigers geven toe dat de huidige computer
modellen het toekomstig klimaat niet kunnen voorspellen.
In overeenstemming hiermee, en ondanks computer voorspellingen
van opwarming, is er geen toename van temperatuur geconstateerd
sinds 1998. Dat het huidige plateau een laat 20ste eeuwse
opwarming volgt is in overeenstemming met de huidige
voortzetting van natuurlijke multi-decale of duizendjarige
cycli.
In schrijnende tegenstelling tot de vaak herhaalde uitspraak
dat de klimaatveranderingswetenschap nu beslecht is, is
er veel nieuw “peer-reviewed” onderzoek dat nog meer twijfel
werpt op de hypothese van gevaarlijke, door mensen veroorzaakte,
wereldwijde opwarming. Maar deze belangrijke vindingen
zijn niet in het IPCC rapport opgenomen, omdat de werkgroepen
geïnstrueerd
waren om alleen publicaties tot Mei 2005 in behandeling
te nemen. Anders gezegd, de IPCC “Assessment Reports”
zijn al verouderd.
De VN klimaatconferentie in Bali heeft tot doel om de
wereld langs het pad van strenge CO2 beperkingen te leiden,
ondanks het feit dat het duidelijk is dat het Kyoto Protocol
gefaald heeft, dat de Europese CO2 handelsmarkt chaotisch
is gebleken en dat andere kostbare initiatieven om de
uitstoot van broeikasgassen te verminderen ineffectief
zijn gebleken. Evenwichtige kosten/baten analyses geven
geen steun voor het invoeren van wereldwijde maatregelen
voor een bovengrens en vermindering van energie consumptie
met als doel de uitstoot van CO2 te verminderen. Bovendien
is het irrationeel om het voorzorgsprincipe (“precautionary
principle”) toe te passen, omdat vele wetenschappers zich
ervan bewust zijn dat klimaatafkoeling zowel als klimaatopwarming
tot de reëele mogelijkheden voor de nabije toekomst
behoren.
Het huidige accent van de VN op het “bevechten van klimaatverandering”,
zoals geïllustreerd in het VN ontwikkelingsprogramma
“Human Development Report” van 27 November, leidt regeringen
af van het nemen van voorzorgsmaatrelingen tegen de bedreigingen
van niet te vermijden natuurlijke klimaatveranderingen,
wat voor vorm die ook mogen nemen. Nationale en internationale
plannen voor dergelijke veranderingen zijn nodig, met
nadruk op het helpen van onze zwakste medeburgers om de
toekomstige veranderingen het hoofd te kunnen bieden.
Pogingen om wereldwijde klimaatveranderingen te voorkomen
zijn in laatste instantie vergeefs en zijn een tragische
verkwisting van geldmiddelen die better aangewend kunnen
worden aan de werkelijke en nijpende problemen der mensheid
op te lossen.
Hoogachtend,
(Lijst
handtekeningen)
Kopie aan Hoofden der Regeringen van ondertekenende
personen.
back to NRSP News
|
|
